W dniu 2011-04-24 22:42, JA pisze:

>[...]
>> Tu nie do końca się zgodzę. Smak i wygląd pokarmu ocenisz bez
>> problemu, ale już tego, czy został przyrządzony tak, aby nie utracił
>> swoich wartości samodzielnie ocenić nie będziesz w stanie (np. miód po
>> nadmiernym przegrzaniu smakiem się nie różni, a wiele substancji
>> cennych dla organizmu ulega w nim rozkładowi). Podobnie z przyprawami
>> -wiele pzrypraw podnoszących wartości smakowe nie jest obojętnych dla
>> zdrowia (np. glutaminian sodu) i sama ocena smaku potrawy nie daje
>> pełnej informacji o jej jakości.
>> Z meblami jest nieco podobnie jak z oceną jakości zdjęć - laikowi będą
>> się podobały, a gdy się wie na co patrzeć - można wyłapać niewidoczne
>> dla kogoś nieświadomego błędy w sztuce ich wykonania.
>
> Marku. Ale nikt mi nie zabroni moimi ułomnymi metodami określić że
> jakieś zdjęcie/a to knot/y.
> I wcale nie muszę robić zdjęć, żeby to ocenić.

Zgadza się. pewne, drastyczne wady wychwyci nawet laik. Do bardziej
dogłębnej oceny potrzeba już fachowca - po prostu fachowiec wie, na co
zwracać uwagę i wypatrzy wady, których większość populacji nie zauważy i
uzna zdjęcie za świetne. Zresztą nie tylko zdjęć to dotyczy.

> Na zasadzie, pokaż że umiesz lepiej, w ogóle nie można by było niczego
> oceniać, bo tak naprawdę niewiele rzeczy umiemy lepiej.
> Jak mi ktoś wciska że Avatar to dzieło sztuki filmowej to mu nie uwierzę
> i powiem że to chłam. I tyle. Wcale nie robię filmów.

Sądzę, ze można to ująć tak - do oceny negatywnej (w sensie zauważenia
wad) nie potrzeba dogłębnej znajomości tematu. Ale aby wydać werdykt
pozytywny - (to jest swietne i warte zarekomendowania) trzeba już mieć
odpowiednią wiedzę fachową, bo inaczej łatwo się wygłupić.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)