Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> T.M.F. napisał(a):
>
>>>> Pomyślałem sobie, że po 50Mpikseli pojawi się następna nowość, która
>>>> może być dość przełomowa, ale niestety cała szklarnia pójdzie na
>>>> śmietnik. Matryca sferyczna. Czyli tak jak źrenica w ludzkim oku.
>>>> Sporo problemów odpadnie ze szkłami. Inna sprawa, że pojawią się
>>>> nowe, ale może skórka będzie warta wyprawki?
>>>>
>>>
>>> Tak dla sprostowania. Zrenica to tylko ta dziura, przez ktora wpada
>>> swiatlo do wnetrza oka :)
>>
>> A tak, zeby bylo w temacie. To fakt, ze matryca jest plaska w niczym
>> nie przeszkadza, to mozna skorygowac odpowiednio profilujac soczewki w
>> obiektywie i tak sie to chyba wspolczesnie robi.
>
> Ale co chcesz korygować?
>
> "Soczewka matematyczna", do której większość obiektywów stara się
> zbliżyć, odwzorowuje płaskie na płaskie.
> Jakie problemy miałyby rozwiązać wypukłe, czy dowolne inne niepłaskie
> matryce?

Jak dla mnie zadne. Chyba tylko takie, ze promien na skraju soczewki
musi byc silniej zalamywany, co ulatwia ujawnienie sie niedoskonalosci
szlifu. Przy sferycznej matrycy moznaby tego uniknac, z kolei jak
wyprofilowac matryce i jesli sie da to dlaczego nie zrobic tego po
prostu na soczewce:)
Jak bym mial isc w SF to juz bym wolal matryce o strukturze 3D, dzieki
czemu niedoskonalosci obiektywu moznaby kompensowac softwarowo
wybierajac plaszczyzny fokalne w ktorych jest ostro. Albo wykorzystac to
do tworzenia obrazu 3D.