Użytkownik "J-L-F" napisał
> Różnica w cenie pomiędzy EF 50 a 60 jest spora, gdybym miał się zdecydować
> na 60 to wolę Tamrona 2 - to mniej więcej ta sama półka.
> Mnie silnik wolny i głośny nie przeszkadza, przy tej ilości weekendowych
> zdjęć, które robię, to nie jest problem.
> Problemem jest trafianie AF w punkt namierzony, jakość optyczna, jakieś
> indywidualne cechy obiektywu skutkujące ciekawymi efektami (np.
> ocieplanie - oziębianie zdjęcia, rozmycie i efekty związane z GO).
> No i kasa, of course, chociaż przy dzisiejszej podaży kredytów to też
> przestaje - dla zapaleńca i hobbysty - być problemem.
> Problem dobrej współpracy z body, niestety, jest problemem i to wskazuje
> na obiektyw Canona.

A sprawdzałeś jakieś opinie o tym jak sprawuje sięTamron ?.Może nie jest tak
źle jak np. z tym 17-50 (czy coś w tym stylu) ?
Bokeh obu jest chyba dość porównywalny, przynajmniej nie ma tak, że jeden i
drugi robią diametralnie inne rozmycie.
Jeśli micromotor Cię nie zraża, a zależy Ci na 2.0 to bierz Tamrona.
Po MTFach widać, że to jeszcze lepszy rzeźnik ; ) niż Canon.

adam