M.M. <m...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> > to troche zakrawa na przyblizenie, ale mozna
> > tak postrzegac czesc operacji np przerzutowanie
> > tablicy floatow na tablice ssefloat8 i liczenie
> > osmiu operacji arytmetycznych na raz
> >
> > z tymi branchami jest problem, wogole jest problem
> > pt "jak dostosowac sse do przyspieszania jak najwiekszej
> > ilosci przypadkow intensywnych obliczen w petlach"
> > (niektorzy nazywaja takie miejsca chyba goracymi petlami
> > ale to okreslenie mi nie bardzo pasuje, slowko intensywne
> > tez nie jest calkiem dobre)
> >
> > dla mnie sa to ciekawe tematy, obok wielopotokowosci
> > to jest drugi sposob zwiekszenia mocy przetwarzania
> > rdzenia
>
> No wlasnie musze przyspieszyc program, a czasu na testowanie
> kolejnych rozwiazan nie mam.
>
> Jesli przetransponuje macierz danych, to na uproszczonym tescie
> juz zyskuje 10krotne przyspieszenie.
> Cos w rodzaju:
> for( i=0 ; i<N ; i++ )
> for( j=0 ; j<M ; j++ )
> operacje( dane[i][j] )
> VS
> for( j=0 ; j<M ; j++ )
> for( i=0 ; i<N ; i++ )
> operacje( dane[i][j] )
>
> Do tego pidzial na watki i na 6 rdzeniach powinno byc 60 razy szybciej.
> Niestety to nadal troche za malo.
>
> A jest może coś takiego w SSE, żeby porównał cztery int32 upakowane do
> jednego int128 i zwrócił inta z ustawionymi albo wyzerowanymi czterema
> najmlodszymi bitami?
>
> Mysle nad czyms takim:
>
> int dane[N] = { wprowadza uzytkownik };
> int test[4] = { 5 , 5 , 5 , 5 };
>
> for( int i=0 ; i<N ; i+4 ) {
> switch( mniejsze_lub_rowne( dane+i , test ) ) {
> case 0: break;
> case 1: break;
> ..............
> case 15:
> }
> }
>
> Wtedy bylby jeden skok pod wyspecjalizowany kod dla kazdego przypadku.
>
> Pozdrawiam
>
> P.S.
> Wlasnie w takich przypadkach by sie przydala pragma do poinformowania
> kompilatora ze funkcja mniejsze_lub_rowne zwraca liczbe z zakresu
> od 0 do 15 i kompilator nie musi generowac zadnego kodu do omijania
> switcha.
>
>

zdaje sie ze nie ma czegos takiego - glownie chyba
mozna liczyc na rownolegle wykonywanie podstawowych
opearcji jak * / + - sqrt, i tak nie wiem czy to dziala
rzeczywiscie 4 (avx 8) razy szybciej niz fpu ale jakis
procent szybciej pewin ejednak dziala

jak potrzebujesz pisac jaknajszybsze procedury to sie
najlepiej naucz sse - ja mam zamiar sie nauczyc, w miare
poduczania wrzuce jakiegos posta z uwagami bo pare sie
pojawia

szkoda ze to pisanie bezposrednio kodu maszynowego
przez 'odpalanie stringow' mi sie sypie z niewiadomych
powodow (jeszcze nie szukalem odpowiedzi) na instrukcjach
fpu/sse bo jest dosyc wygodne i moze od razu bym testowal
czy funkcje przyspieszają







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/