<f...@g...pl> napisał(a):

> R.e.m.e.K <g...@d...null> napisał(a):
>
> > Dnia Wed, 9 May 2012 17:47:36 +0000 (UTC), f...@g...pl napisał(a):
> >
> > > i nie jest to jakas specjalna abstrakcja) - mi chodzi
> > > o jakies wieksze oszczednosi/abstrakcje ogolnie skracajace
> > > 'zwykle' kody
> >
> > Np. generyki
> >
>
> imo raczej znikoma przydatnosc - przypadkow fragmentow
> kodow ktore to by moglo skrocic jest chyba jeszcze mniej
> niz w przypadku definiowanych operatorow dla vektorow i
> macierzy (mi w zyciu nie trafil sie przypadek w ktorym
> moglyby przydac mi sie owe generyki)

No ale co jeszcze może skracać kod i jeszcze poprawiać jego
czytelność?

Biblioteki tak na pewno robią - ale nie chodzi Ci o to.
foreach vs for - też nie chodzi o to bo to tylko mniej znaków.

Może szukasz czegoś takiego jak octave? W octave np. metodę
najmniejszych kwadratów zapisuje się bardzo zwięźle. W octave
jeden znaczek to cała macierz, czasami nie trzeba używać ani
klamerek do wskazywania indeksu w macierzy, ani pętli pętli.

Pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/