W dniu 12-01-07 13:58, Waldek Godel pisze:
> Nie wspominając o tym, że przez długie lata w materiałach amatorskich Kodak
> był jednym z najdroższych filmów, oferując diskopolowo cukierkowe kolory,
> których nie dało się strawić. Konkurencja była tańsza i dawała lepsze
> rezultaty.
> A już zrobienie z negatywu Kodaka odbitek w typowym labie na papierze
> Kodaka dawało kompletną masakrę, taki pierwowzór tych HDRów Sebastiana Z.

Z negatywami kodaka nie miałem wiele do czynienia, z tego co pamiętam
nie było tak tragicznie (czasem zdarzało się coś tam zrobić na
domowej chemii Tetenala). Żeby nie było - nie czuję jakiejś złośliwej
satysfakcji z powodu zgonu tej firmy, miło wspominam Kodachrome 25, mam
jeszcze trochę slajdów z tamtych czasów i odbitek na Cibachrome (później
Ilfochrome), IMHO ta kombinacja dawała efekty do dziś nieosiągalne
w żadnym labie, drukarce, whatever. Niestety, była to nieprzyzwoicie
droga zabawa, w/g mnie Kodachrome przegrał nie z powodu gorszej jakości,
a gównianej polityki rynkowej (utajniony proces, w wielu krajach
praktycznie niedostępne laby).
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates