<f...@g...pl> napisał(a):

> Piotr Chamera <p...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> > W dniu 2012-02-06 10:26, f...@g...pl pisze:
> > > czy wspoloczesny pecet oferuje jakakolwiek akceleracje
> > > grafiki inna niz 'klasyczne' 3d ('klasyczne' to jest takie jak
> > > w ogl itp)
> > > Np czy renderowanie fontów jest w jakis sposób akcelerowane czy
> > > wszystko po prostu liczy procek?
> > > (kiedys za czasow pentium 1 pamietam byl np standard vesa
> > > i z tego co pamietam byla tam chyba jakas akceleracja do
> > > 2d w sensie np akceleracji do kopiowania prostokatnych
> > > blokow obrazu z miejsca na miejsce, 'sprzetowego' rysowania
> > > lini itp (a jak nie w wesie to niektore karty to na pewno
> > > dostarczaly same z siebie) - teraz nie wiem czy te akceleracje
> > > zupelnie upadly czy jednak wystepują tylko sie o nich
> > > jakos rzadko mowi)
> >
> > Tu można trochę na temat poczytać:
> >
> > http://www.tomshardware.com/reviews/2d-windows-gdi,2
539.html
> >
> przejrzalem to pobierznie (przezywajac godzine niesamowitych
> meczarni bo ta stronka cos u mnie nie dziala, a to zatrzymuje sie
> po tylule a to idzie do przodu kiedy wcisne back - normalnie
> mozna sie pochlastac i to nie raz) - jest to nawet na temat
> i mowi orzede wszystkim ze ta akceleracja 2d jest i ze cos sie
> w tym dzieje, nawet ze gdi na xp (czyli u mnie) jest akcelerowane
> (z tym ze nawet akcelerowane jest kosmicznie wolne) ale nie
> mowi o tym jak sie do tych akceleracji dobrac bez gdi:
> moge sie zajac nawet sensowna klepanina na suboptymalnym
> layerze (tak jak wszyscy) ale to mi troche psuje humor (nie tylko
> to :ciekawe przy tym czy dentysta nie zarazil mnie jakims syfem
> bo sterylizacja narzedzi to tam rzadko odchodzi:/) bo w pamieci
> mam czasy kiedy wyciskalo sie krzemaki do konca
>
>

ciekawe sa tez wyniki pomiarow (to ma byc hardware acceleratet gdi)

30 curves / ms
6 fillrectow / ms
17 fillpolys / ms
14 fillelipses
9 truetype(?) /ms
50 lines /ms

mz jest to malo, o ile sama przepustowosc setpixelem na dobrym
kompie to nawet gdzies tak pod pol miliona pixeli (nie wiem
na ile przesadzam ale moze podchodzic pod ta wartosc) na ms
to zestawienie tego z 50 lines / ms wypada strasznie kiepsko
dla gdi - i raczej uznalbym gdi jest chalowate * CHAŁA *,
gdyby miec czyste akcelerowane 2d to byloby co inmego, mysle
ze spokojnie 100x wiecej - jakbym mial dostemp z poziomu
dobrego drivera albo nizej to chcialbym sie tym zająć







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/