Dnia Sun, 11 Sep 2011 10:36:47 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):

> sobota, 10 września 2011 19:03 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
> spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:
>
>> Ze swojej praktyki powiem, że czasem zaangażowanie potężnej biblioteki, w
>> której powyłączasz i tak 90% funkcjonalności
>
> Nie wiem jak Ty, ale ja nie wiem na jaką stronę potrzebuje to Anna. Może już
> ma tam jakąś bibliotekę, z której możliwości korzysta często i gęsto?

Nawet jeśli Anna stosuje jakąkolwiek bibliotekę to i tak nie spełnia to jej
oczekiwań więc nie można analizować przydatności ewentualnych używanych
bibliotek pod omawianym w wątku kątem. Jęśli Anna będzie chciała rozwiązać
swój problem to będzie musiała albo zaciągnąć kolejną bibliotekę albo sama
napisać skrypt. Tak więc dla naszej dyskusji nie ma znaczenia z czego już
korzysta Anna.

>
>> Nie o złożoność strony chodzi tylko o prostotę jednej z jej funkcji:
>> pokazywanie obrazków w powiększeniu.
>
> Ale ta funkcja nie działa w oderwaniu od pozostałych. Nawet bardzo
> zaawansowane biblioteki w gruncie rzeczy da się dzielić tak długo, aż
> dojdzie się do setek (tysięcy?) prostych funkcji. Tutaj nie chodzi o to, że
> te funkcje są proste, tylko o to, że jest ich bardzo dużo. Po to używamy
> bibliotek, żeby nie musieć tych wszystkich prostych funkcji pisać
> samodzielnie -- pomimo tego, że są proste.

Czyli - jeśli dobrze wnioskuję - zalecasz Annie pobrać kolejną - być może
wielką bibliotekę zamiast napisać 150 linii kodu?

> Ja nie jestem zwolennikiem wpychania bibliotek JS wszędzie gdzie popadnie.
> Wręcz przeciwnie. Ale jeżeli strona już wykorzystuje jakąś bibliotekę, to
> grzechem jest z niej nie korzystać.

Rozumiem. Jednakże ograiczmy się do przypadku Anny w dyskusji.