W dniu 2011-06-07 17:25, a...@p...pl pisze:

> pierwszy pomysl czyli mux1 dla 7 podstawowych kanalow z analoga - to
> byl najlepszy pomysl, bo wymyslony przez specjalistow i tak
> zaprojektowana siec (rozklad kanalow) aby najszybciej jak to mozliwe
> uruchomienie sie w dvb-t. A dopiero potem reszta.

To nie był dobry pomysł, prywatni z publicznym ciężko się dogadują.
Są przygotowane dwa MUXy, zasięg ogólnokrajowy, było dać jeden dla
publicznej, a drugi (jak jest) dla prywatnych... TVP niestety coś
nawymyślała z MUX3.

> Nie musze nikogo przekonywac, ze bylo to celowe dzialanie opozniajace.
> I tak niby sie dvb-t uruchamia, ale do 2014 komercyjne platformy
> satelitarne maja spokoj i NADAL moga sprzedawac swoje oferty.

Najpierw czarowali prywatni, teraz TVP.

> Teraz pewnie znowu bedzie jakas super promocja, bo zbliza sie
> uruchomienie Euronews w jezyku polskim. Kanal bedzie FTA, ale
> abonentom bedzie sie wmawiac, ze dajemy wam nowy kanal...i cieszcie
> sie, ze gratis (za to ze podpiszecie umowe lub ja przedluzycie).
> Albo........nie dolacza kanalu do listy programow (cyfrowy polsat, n)
> i wtedy dupa - trzeba zakupic nowy pakiet "kanaly SUPER informacyjne"
> za jedyne 5 zl/miesiecznie.

Co do pierwszej części, w zasadzie zgoda, dalej już fantazjujesz. :)

> A zadam pytanie a dlaczegoby nie dac takie "kanala" Euronews do
> naziemnej???

Brak polskiej koncesji. Jak ją sobie zorganizują, to mogą startować w
przetargach.