"Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał:

>
>> Zawiodę Cię - w stanie statycznym włączona zwykła kieszonkowa latarka z
>> klasyczną żarówką nie emituje fal elektromagnetycznych. Zastanów się
>> dlaczego:-)))
>
> O ile wiem, światło widzialne zaliczane jest do EM?
> [...]
>

OK - uściślamy - w zakresie częstotliwości radiowych:-)

>>> I zupełnie zbyteczne w przypadku urządzeń niebędących nadajnikami.
>>
>> Z tym bym polemizował. To, ze uzrądzenie nie jest nadajnikiem nie
>> oznacza,
>> ze nie będzie siało zakłóceniami elektromagnetycznymi.
>
> Nawet nie chodzi o nadajnik, ale przecież praktycznie każdy odbiornik
> radiowy emituje. Oscylator lokalny w superheterodynie daje się wykryć. O
> układach reakcyjnych czy superreakcyjnych nawet szkoda gadać.
>
Dokładnie. Zresztą - nawet nie tylko odbiornik - przepływ przez dowolny
przewodnik prądu elektrycznego o zmieniającym się natężeniu powoduje
powstawania fal elektromagnetycznych.

> W czasie II wojny światowej na niemieckich łodziach podwodnych instalowano
> wykrywacze radarów, które po pewnym czasie przekonstruowano (zmieniając
> układ odbiorczy na mniej czuły) właśnie dlatego, że podejrzewano te
> wykrywacze (więc odbiorniki) o emisję pozwalającą aliantom namierzyć
> okręt.

Osobiście zetknąłem się z sytuacją, gdy dwa antyradary samochodowe (dla
pełnej jasności - tylko wykrywające - bez jakichkolwiek funkcji
zakłócających działanie radaru) wykrywały się wzajemnie z odległości rzędu
10m.

> Inna sprawa, że podejrzenia były niesłuszne - zwiększona wykrywalność
> ubootów nie była spowodowana przez wykrywacze radarów, ale przez
> zastosowanie skuteczniejszych radarów mikrofalowych.
>
Cóż - wiedzieli tylko, że skuteczność wykrywania wzrosła a nie wiedzieli
dlaczego - starali się więc wyeliminować wszelkie możliwe przyczyny.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)