M.B. <c...@n...wp.pl> napisał(a):

> W dniu 2012-08-01 22:11, M.M. pisze:
> > fir <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> >
> >> mov eax,dword ptr [esp+536]
> >> mov dword ptr [esp+428],eax
> >> mov eax,dword ptr [esp+540]
> >> mov dword ptr [esp+432],eax
> >> mov eax,dword ptr [esp+544]
> >> mov dword ptr [esp+436],eax
> >>
> >> albo jeszcze mniej :O jek wytlumaczyc te masywne bloki mov'ow ?
> > Chyba: kopiowanie 12 bajtów spod adresu esp+536 do adresu esp+428 za
> > pośrednictwem młodszej cztero-bajtowej części rejestru EAX; 3 razy
> > po 4 bajty. Dlaczego kompilator nie wyrównał do 8 bajtów i nie dał
> > dwa razy na pełnym rejestrze eax to nie wiem.
> > Pozdrawiam
> >
> >
> Bo EAX to rejestr 32-bitowy (w przeciwieństwie do RAX).
Racja, widocznie dawno nie programowałem w asemblerze :)
Pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/