bartekltg <b...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2012-01-29 21:14, f...@g...pl pisze:
>
> > kwetia jest taka czy asm (przy tej malej popularnosci)
> > jest jezykiem elitarnym (jak patrza niektorzy) czy tez
> > jezykiem ktory sie do nieczgo nie nadaje (jak patrza inni)
>
> Nadaje się tylko do bardzo specyficznych zastosowań.
> Już nawet programujący kontrolery przestawili
> się na języki 'wyższego poziomu'. Kilkanaście/dziesiat lat temu;)
>
> Jak hcesz pobawić się jezykami mniej popularnymi i wymagającymi
> zdolności intelektualnych (przez to można je rozumieć jako elitarne),
> to zajmij się językami funkcyjnymi,prologiem czy innymi wynalazkami
> (moĹźe smalltalk:)
>
a wlasnie nie lubie takiego kombinowania, jezykow funkcyjnych nie
umiem na dzis ni w ząb

> Jeśli nie budujesz kompilatora albo nie piszesz bibliteki numerycznej
> wykorzystującej najnowsze sztuczki to siedzenie w asm jest stratą
> energii.
>

co do tracenia energii to jestem w tym znakomity, akurat planuje
pisac kompiler, ale nawet pominawszy to chyba jest sens uczyc sie
i uzywac asemblera jesli przepisanie kluczowych procedur na asm
moze przyspieszyc aplikacje o jakis procent - z tym to nie wiem
jak jest, zle moze pomierze to troche w najblizszym czasie

kcalkiem niedawno przyspieszylem jedna gierke okolo 2 razy
(ramka spadla z 30 ms do ok 15 ms) przez zamienienie czterech
intow na floaty (czy cos takiego bo nei pamietam byc moze
dokladnie) - staranne traktowanie procka mysle moze miec jednak
sens i gdyby np okazywalo sie ze przy umiejetnosci poprawiania
kodu i popopoprawianiu paru procedur w asmie program dzialal
dwa razy plynniej to warto sie uzyc i uzywac asma


> Wielkim osiągnięciem z czasów FORTRANa było to, że mogłeś napisać
> a=b+c nie bawiąc się w szczegóły.
>
>
> pzdr
> bartekltg
>
>
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/