W dniu 2011-07-08 10:25, I.Tichy pisze:

> 1. W miare poreczny w kobiecych rekach, wiec malpy-cegly
> odpadaja.

Wypowiem się nt.aparatu, który sam wybrałem. U mnie też było ważne
kryterium ceny, jako, że żona całkowicie zawłaszczyła mojego Canona
A640(rewelacyjny aparat z bardzo dobrą jakością zdjęć i filmów, ale
VGA), kupiłem sobie jako dodatek do lustra Samsunga WB600. Jest całkiem
zgrabny, ładny i w 3 kolorach do wyboru.

> 2. Tryb manualny konieczny (na razie bedzie na automacie,
> ale pozniej kto wie, zreszta sam tez bym mogl korzystac)

Jest tryb M, ale po co on przy matrycy 1/2,5" ???

> 3. W miare jasne szklo i jak najszerszy kat

Najszerszy kąt to ekwiwalent 24mm dla filmu 135. Niestety jest to
ultrazoom i kończy się na 360mm, co wiąże się z tym, że jakość obrazu
sugeruje, aby nie używać rozdzielczości większych nić 3MPX. Osobiście
używam 5MPX i nie widzę potrzeby używania wyższych rozdzielczości.
Szkło standardowe jak na megazoom. Ale i najnowsze topowe kompakty ze
światłem f/1.8 też nie dają dużej GO.

> 4. Filmiki HD - konieczne (wystarczy 720p), ale zeby to bylo
> chociaz cos zblizone jakoscia do HD, a nie tylko sama
> rozdzielczoscia :) Brak sztucznych ograniczen dlugosci filmu.
Mam filmik 720p, ale ich jakość jest gorsza niż z Canona, o którym
wspomniałem wyżej, czy ze starego Fuji S602. Jedyna ich zaleta, to
proporcje panoramiczne. Ale kompresja jest okropna. Z czasem zamieszczę
parę filmików na YT, żeby dawać zainteresowanym linki.

Co do kompaktów do kwoty 700zł, chyba nie ma jakiegoś szczególnego. Może
Canon SX130 lub nowszy, albo chwalony S90(teraz nie mam możliwości
sprawdzenia ceny, ale chyba coś w okolicy 700zł).


--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/