On Mon, 15 Oct 2012, Waldek Godel wrote:

> Dnia Mon, 15 Oct 2012 10:03:23 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>
>> (proste - koszty dzieli się w proporcji do słuszności zarzutów,
>> więc 10% "słusznych" kosztów zapłacił sprawca, a 90% "niesłusznych"
>> kosztów - poszkodowany; kosztów *obu stron* rzecz jasna)
>
> To z pewnością nie działa w ten sposób,

A to dlaczego?
Do roszczeń z PA nie stosuje się zasad cywilnopranych?

> zwłaszcza, że właśnie mylisz
> zmniejszenie roszczenia z orzeczeniem o winie.

Ależ nie.
Nie pisałem o "10%" winy.
Pisałem o zmniejszeniu roszczenia, to oczywiste.
Sugerujesz, że do postępowania adhezyjnego nie stosuje się zasad
"cywilnych"?
Prawdą jest, że nie pamiętam czy to było powództwo adhezyjne czy
"naprawienie szkody" (a nie wiem, czy są jakieś różnice).
Ale rzucam okiem w google, losowo:
http://prawo-karne.wieszjak.pl/pokrzywdzony/297137,J
ak-skonstruowac-pozew-cywilny-w-procesie-karnym.html
"Koszty tego postępowania sš wprawdzie rozliczane, ale dopiero
pod koniec postępowania karnego"

No mi się zgadza.
Poszkodowany dowiedział się po procesie, że płaci adwokatowi sprawcy.
Co jest nie tak?

pzdr, Gotfryd