On 24-10-2011 15:59, Wojciech "Spook" Sura wrote:
> Dnia 24-10-2011 o 10:16:42 Sarr. <s...@g...pl> napisał(a):
>
>> witam,
>>
>> mam luzne pytanie do tych, ktorzy doswiadczyli przejscia jak w
>> temacie, czyli z c++ na c#. nie zrozumcie mnie zle, chodzi mi o to,
>> zeby rzucac c++ na rzecz c#.
>>
>> chodzi mi o opinie o tym co w c# jest 'lepsze' a co 'gorsze', przy
>> czym podkreslam, chodzi mi o subiektywne opinie i konkretne przyklady
>> a nie generalizacje. co sie bardziej podoba, a co mniej. w czym c#
>> ulatwia zycie a z czym w c# trzeba sie meczyc. co moze sprawic, ze
>> dostajac nowe zadanie do rozwiazania wybierzecie wlasnie c#, i druga
>> strona medalu, do jakich zastosowan c# nie wybralibyscie nigdy w zyciu.
>
> Nigdy nie przechodziłem z C++ na C# w ścisłym sensie. IMO oba języki
> dobrze się uzupełniają.
>
> No to ciekawszych rzeczy:
>
> * Automatyczne zarządzanie pamięcią. Nie ma czegoś takiego jak delete,
> manager pamięci sam decyduje o tym, kiedy zwalniać pamięć (i zdarza się
> czasami, że wychodzi mu to lepiej niż w programie napisanym w C++).
> Trzeba natomiast pamiętać o zwalnianiu zasobów natywnych.
>
> * Własności w klasach. Szkoda tylko, że wzorowali się na C++, a nie na
[cut]
> * Zdarzenia wbudowane w język. Nareszcie.
>
> * Gotowce, gotowce, gotowce. W bibliotekach standardowych jest opakowane
> prawie wszystko, co można chcieć zrobić z Windowsem. Sieć, rejestr,
> rysowanie, wyrażenia regularne, dostęp do systemu plików, przetwarzanie
> tekstu, XML. Tona gotowych generycznych struktur danych.
>
> * Kolejność kompilacji plików nie gra roli, liczą się tylko namespace'y.
[cut]
> * Refleksje, czyli bardzo mocno rozbudowane RTTI. Nic się nie schowa,
> jeśli ktoś się uprze, to może swobodnie rzeźbić po prywatnych polach
> klas. Enumerować członków klas, łącznie z metodami i własnościami.
no tak, glownie dlatego zaczalem sie interesowac c#, zaraz po tym jak
dokonalem prymitywnego reflection dla c++.

> * Atrybuty (które można przypiąć do czegokolwiek). Przydają się w
[cut]
>
> * Typy generyczne bez refleksji nadają się tylko do konstruowania
> kontenerów danych (na przykład nie można - jak w C++ - "na wiarę"
> zawołać metody obiektu, którego typ jest określany podczas
> instancjonowania typu generycznego)
>
> Tyle z pamięci. Zachęcam do zapoznania się z językiem, jest bardzo ciekawy.

wlasnie cos w ten desen, o takie podsumowanie mi chodzilo. dziekuje.

BR,
Marcin.