Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:gv7end$mg7$1@inews.gazeta.pl...

>> RAW to zrzut nieobrobionych danych z matrycy + troszkę informacji nt.
>> warunków ekspozycji + jakaś miniaturka w jpeg.

> Do czego Ci ta obróbka? :) To format jak każdy
> inny bezstratny, ale oszczędniejszy od TIFFa.

RAW to jest maksimum tego, co matryca w twoim aparacie potrafiła
zarejestrować, łącznie z szumami.
Co z tym zrobisz to twoja sprawa, ale dane te posiadasz.
Np. po 20 latach może Ci przyjść pomysł (demencja starcza?) aby zobaczyć cóż
to za sąsiadka stała w ciemnej bramie.
Posiadając plik JPEG wyciągniesz w cieniu znacznie mniej informacji niż z
pliku RAW.

>> Jakiekolwiek poddanie danych z pliku RAW obróbce, powoduje
>> nieodwracalne zubożenie tych danych.
> Obrabiałeś? :)

Tak. Nie da się tak obrobić fotki, aby i w światłach i w cieniach
wyglądała jednocześnie dobrze. Bo aby to zrobić to trzeba kontrast posadzić
i fotka wygląda mało ciekawie.

>> Zrób eksperyment - wygeneruj sobie z RAW-a plik TIFF, a potem obrób go
>> na +/-3EV. To samo zrób bezpośrednio z pliku RAW i wyciągnij wnioski.
> Wyciągnij za mnie, bo obawiam się, że będę wyciągał z pustego kapelusza.

Blisko granicy szumów i przepaleń uzyskasz z RAW-a dużo więcej
użytecznej informacji niż z TIFF-a.