"Marcin Wasilewski" gv7g67$np8$...@n...task.gda.pl

> Np. po 20 latach może Ci przyjść pomysł (demencja starcza?) aby zobaczyć cóż to za
sąsiadka stała w ciemnej bramie.

Zwłaszcza wówczas, gdy się ją obetnie poprzez ocropne kadrowanie...

>>> Jakiekolwiek poddanie danych z pliku RAW obróbce, powoduje
>>> nieodwracalne zubożenie tych danych.

>> Obrabiałeś? :)

> Tak. Nie da się tak obrobić fotki, aby i w światłach i w cieniach wyglądała
jednocześnie dobrze. Bo aby to zrobić to trzeba
> kontrast posadzić i fotka wygląda mało ciekawie.

Można zrobić kilka warstw i z nich zbudować efekt ostateczny. ;)
To taki HDR z jednego strzału migawki. :)

Ale chyba wyminąłeś się z pytaniem. :)

-- Czy istotnie obróbka RAWu jest nieodwracalna? :)

>>> Zrób eksperyment - wygeneruj sobie z RAW-a plik TIFF, a potem obrób go
>>> na +/-3EV. To samo zrób bezpośrednio z pliku RAW i wyciągnij wnioski.

>> Wyciągnij za mnie, bo obawiam się, że będę wyciągał z pustego kapelusza.

> Blisko granicy szumów i przepaleń uzyskasz z RAW-a dużo więcej użytecznej
informacji niż z TIFF-a.

Nic w tym dziwnego, skoro TIFF powstaje z RAWki. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....