On Tue, 15 Jun 2010 21:34:23 +0200, Artur Maśląg wrote:
>W dniu 2010-06-15 21:13, J.F. pisze:
>> Tu auto rzadkie i neoncjusz trafil prawidlowo za pierwszym razem,
>
>Lexus rzadkim samochodem? Fakt, na wsi mieszkam, ale tego tutaj jeździ
>bez liku.

Moze macie obrotnego dealera. zagladam na autogielda.pl - 1 promil
lexusow. [strasznie podupadla nawiasem mowiac]

>> ale jakbym np lusterko od samochodu czy telefon wystawil na sprzedaz,
>> to ma mi policja wparowac ? Bo na pewno ktos sie znajdzie komu akurat
>> ukradli.
>A gdzie ja coś takiego napisałem? Mam wrażenie, że nie do końca
>załapałeś o czym pisałem.

Tylko ze z tego co ja powyzej napisalem wynika ze policja jak
najbardziej powinna okradzionego splawic. No chyba ze sie odwazy
napisac w amerykanskim stylu "brak wystarczajacych dowodow aby
niepokoic podejrzanego.

I w tym momencie mozna spojrzec nowym okiem na to Ty napisales.

>> A jesli dobrze licze to mam siedem komorek w domu - to pewnie
>> powinienen sie policji dlugo spowiadac ?
>Eee? Ja mam ich też kilka - za simdaty też będą ścigać? Przecież
>to jakaś bzdura. Żonę mi zamkną? Synów? Może mi lapki pozamykają?
>Przesadzasz... Gdzieś jest granica normalności...

A ile mozna miec znaczkow z samochodow ? :-)

>>> W sumie kradzież znaczka
>>> to temat bardzo bezpieczny - ciekawe jak by to wyglądało na okoliczność
>>> walki np. z narkotykami. Stawiam podobnie - temat mocno niebezpieczny,
>>> więc mało kto by w ogóle cokolwiek zrobił w tej materii...
>>
>> A jak ktos uwaza ze narkotyki powinny byc dozwolone ?
>
>Nieistotne co ktoś uważa w tej materii - handel narkotykami to biznes
>o parę rzędów wielkości bardziej dochodowy, niż te parchate lusterka.

Ale ja popieram wolny rynek, i nie dlatego ze sie boje :-)

J.