XX YY wrote:
>> Zauważyłem jednak rzecz, która mnie zaskoczyła: otóż zdjęcie z jpega
>> jest bardziej przybliżone (przypominam, robione ze statywu, więc
>> odległość się nie zmieniła, kwiatek też nóżek nie dostał). Czy ktoś
>> potrafi to jakoś to wytłumaczyć??? :-O
>
>
> odpowiedz jast natychmiastowa.
>
> zobacz we wlasciwosciach rozmiar obu zdjec w pixelach i bedziesz mial
> odpowiedz.
>
>
>>
>> P.S. Wyszło na to, że fotka wywołana z RAW bardziej mi leży... ;-)
>> Nawet jak w gimp-ie, trochę jpega stuningowałem... ;-) Tak więc w
>> zdjęciach z wyjazdu będą przeważały RAW-y. Szkoda tylko, że S7000
>> nie ma możliwości zapisu w obydwu formatach jednocześnie, ani
>> łatwego przełączania pomiędzy
>> nimi... :-(
>>
>> --
>> pzdr
>> meping
>
> a po co Ci rawy i jpegi jednoczesnie ?
> zajmuja miejsce tylko na dyskietce i tracisz wiecej czasu na
> uporzadkowanie i ich rozdzial.
>
> z pewnoscia w programie obrobczym masz mozliwosc wolania wszystkich
> zaznczonych rawow hurtem
> najpierw mozesz kazdy indywidualnie obrobic , a potem zaznaczyc
> konwersje do jpeg i ew pojsc na kawe,
>
> wygodniej nawet jest tylko miec na karcie jeden format.

czasem raw + jpg ma sens :)

co zabawne wielu profi sportowych tak robi... (fotoedytorzy na bierząca
robią selekcje z JPGów bo jest szybciej)

JPG można łątwo przeglądać w byle jakiej przeglądarce do zdjęć nawet na
słabym sprzęcie a do RAWów musisz meić dedykowane orpogramowanie i doiść
wypaśny sprzęt,
JPGa mozesz wsadzic prosto do labu i zrobic odbitkę,
JPGa mozesz skopiować na płytkę czy na kartę i dać koledze co czasem na
wakacjach może mieć znaczenie.
JPGa możesz wysłać szybko do redakcji (jest mały i lżejszy od RAWa)