On Mon, 27 Nov 2017 21:11:20 +0100, wloochacz wrote:

>> Bzdurzysz fir (jak zwykle zreszta).
>> To modulowosc mozna od biedy traktowac jako szczegolny przypadek
>> obiektowowci, a nie/nigdy odwrotnie (obiektowosc jako przypadek
>> modulowosci).
> Nie sposób się nie zgodzić, ale mam swoją tezę na ten temat i fira ;-)
>
> Zakładam, że po prostu fir nigdy nie programował/modelował wystarczająco
> skomplikowanej struktury, aby zrozumieć po co obiektowość się przydaje.
> A jeśli skończył studia kierunkowe, to tam raczej na pewno go tego nie
> nauczyli...
> Dlatego neguje to, czego nie rozumie. Proste, prawda? ;-)
>
> Akurat siedzę nad polimorficznymi DTO i jak sobie pomyślę, że miałbym to
> zrobić bez OOP, to ja pier...
> I nie ma to nic wspólnego z modułowością, chociaż tak to może wyglądać
> na pierwszy rzut oka.

A DTO to jeszcze prościzna obiektówki, poza dziedziczeniem żadnych cudów
tam nie ma.
A jak bez OOP zrobić to co oferuje abstrakcja i enkapsulacja? Jak użyc
interfejsów?
Ale fir rozwiązuje problemy "latającej kulki" i konwersji mnemoników asma
do bajtowej reprezentacji. Drabinka if'ów i jechane.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka