Użytkownik Marek napisał:

> Zwróć uwagę na słowo "uprzednio". Zanim więc wyślesz cisteczko, musisz o
> tym poinformować. Jedynym legalnym ciasteczkiem jest to, które niezbędne
> jest do transmisji komunikatu. Strona więc nie ma prawa się załadować
> przed wyrażeniem zgody jeśli będzie to skutkowało innymi ciasteczkami. W
> systemach CMS trudno je przewidywać bo nie wiesz co redaktor strony
> opublikuje. Więc w/g tego zapisu strona powinna zawierać praktycznie
> wyłącznie komunikat.
>
> W dodatku cytowana przeze mnie strona UKE http://uke.gov.pl/ łamie
> zapisy ustawy. Przesyła 4 cookies z czego tylko jedno legalnie.

JESTEM ZA tym, ze "uprzednio" jest czy bedzie czyms martwym. Bo mozna to
interpretowac, iz te ciastecka, nawet te "nielegalne" jak piszesz, sa
dostarczane w celu... dostarczenia komunikatu. A takie ciasteczka nie
podpadają pod ustawę ;)

I jestem za tym, zeby trzymac sie tej interpretacji, ni etylko tu ale
tez w UKE ;)

Nie zycze sobie, zeby za pienidze podatnikow nastapila teraz wielka
rewolucja technologiczna, w sensie wielki naklad zmarnowanych prac
programistow, webmasterow administratorow serwisow rzadowych jak i
jednostek budzetowych - bo to wielkie koszty dla budzetu, a wiec dla
podatnikow.

Zauwaz tez, ze zadne ciasteczko nie przyda sie, jesli a) ktos wejdzie b)
dostanie ciasteczka c) zapozna sie z informacja d) zdecyduje sie
zablokowac ciasteczka.

Bo w pkt. usuwa ciasteczka z urzadzenia, wiec serwis (np. UKE) nie ma z
nich zadnych profitow w przyszlosci. JAk i zadnych profitow w chwili ich
zalozenia. Bo statystyki umeiszczaja ciasteczka po to, aby w przyszlosci
sledzic poczynania internauty...

UStawodawca "zapomniial" po co sa ciasteczka i jak sa wykorzystywane.
UZnal, ze krytycznym jest poinformowanie o ich uzywaniu. A nie wzial pod
uwage mojego poprzedniego akapitu - wpisujac w ustawe słowo "uprzednio"
jak i akapit o nieszkodliwosci ciasteczek wymaganych do transferu
komunikatu :)