Dnia 19.10.2012 kenobi <p...@g...com> napisał/a:
[...]
> no wiem, troche znam sie na c, chodzilo
> mi o niezdefiniowane obecnie konwersje
> jak (char[5]) 1234 czy (char[]) 1234
> powinno tworzyc lokalnie kawalek tablicy
> z przetlumaczona wersja (nawet kiedys
> postulowalem by itoa bylo opcodem w asemblerze

Nie jest to potrzebne w C, bo sprintf załatwia takie konwersje
znacznie lepiej (jak napiszesz w kodzie (char[5]) 0x10 to w tablicy ma
być postać dziesiętna, szesnastkowa czy binarna? a co jeśli użyjesz
zmiennej a nie stałej na przykład (char[5])A ? zbyt wiele
niejasności). Co do itoa w assemblerze... zostańmy może lepiej przy
tym, że procesor działa na bitach, bajtach i temu podobnych rzeczach,
a nie na znakach :D Oj dopiero by się działo jakbyś w komputerze miał
procesor z chińską tablicą kodową :D Konwersja tekst<->liczba musi być
jawna, bo można to zrobić na wiele różnych sposobów :D Większość
assemblerów pozwala na tworzenie własnych makr do załatwiania takich
spraw (a jeśli ich wbudowane możliwości są za małe, to można użyć HLA
albo preprocesora takiego jak m4 :D).