Użytkownik <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ldjn555afntoqln85hcs7qm113prbo9i91@4ax.com...
> On Tue, 14 Jul 2009 01:26:41 +0200, K <...@...c> wrote:
>
>>a...@p...pl pisze:
>>> http://wiadomosci.onet.pl/2006027,11,item.html
>>>
>>
>>mnie sie podoba stwierdzenie "...Wszystkie te programy będą za darmo w
>>całym kraju i będzie je można oglądać nawet podczas burzy, bo sygnał nie
>>zaniknie w chmurach, tak jak w satelicie - podkreśla Witold Mazur,
>>dyrektor departamentu techniki Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji..."
>>
>>widac ze witold wie co mowi, szczegolnie jak ktos w to uwierzy i mu
>>piorun spali oprocz tv, jeszcze komputer, lodowke i instalacje
>>elektryczna ;]
>
> sa 2 aspekty tej sprawy:
>
> 1. ma racje, bo z satelity przy ciezkich chmurach i opadach sygnalu
> niet. A z naziemnej tak.

pod warunkiem że jakiś nadawca nie znający się na technice nie pójdzie na
niskie koszty pod wpływem
swoich ekonomistów i nie zastosuje dosyłu satelitarnego... Są tacy nadawcy
co jak im padnie uplink
tracą sygnał naziemny w całym kraju nie wytykając palcami pewnego
słoneczka... Prawdą jest że
profesjonalny sygnał naziemny nie znika w ogóle - w Niemczech nie znikł
nawet na moment mimo
wymiany całych systemów antenowych. Czy u nas będzie równie profesjonalnie
to się okaże.

> 2. moja babcia, jak zbieralo sie na burze, to wyciagala wtyczki z
> gniazdek i kabel od anteny.

trzeba było babcię nauczyć że za parę groszy można mieć profesjonalną
instalację odgromową.

Jest jeszcze jeden aspekt odbioru sat - w okresie przesilen słonca sygnał
zanika bo słońce zakłóca odbiór. Tego też
nie ma w naziemnej, No i jak śnieg zasypie anteny to naziemna działa a
satelitarną trzeba odśnieżać.