Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
> On 2012-01-05, Marek Borowski <m...@b...com.nospam> wrote:
>> Troche p* glupoty. Nie kazdy program jest open source, nie kazdy jest
>> kompatebilny z nowsza wersja biblioteki. Posiadanie kilku wersji tej
>> samiej biblioteki jest po prostu wymuszane tak czy siak. Dyski jak na
>> potrzeby binariow sa generalnie tanie, wrzucenie wszystkich biblotek do
>> katalogu z applikacja (wlasnie w punktu widzenia admina) zalatwia
>> problem niezgodnosci pomiedzy biliotekami.
>
> To na *uj w ogóle komu biblioteki dynamiczne, poza ładowaniem pluginów?
> Trochę p* głupoty.

ciagle uparcie patrzysz na swiat z pozycji maintainera opensourcowego
pakietu czy czegos w tym stylu. to ze jakistam 'wget' uzywa sobie libssl-a
to pieknie. tak ma byc. ale sa konkretne argumenty za uzyciem innego podejscia
w okreslonych sytuacjach. przyklady podalem w watku

> Był już taki pomysł na dystrybucję Linuksa, która miała mieć wszystko
> linkowane statycznie. Zdaje się że nie wypalił.

zdaje sie, ze nikt tutaj o czyms takim nie mowil

--
butthead
o 'Niesmiertelnym' (c) Pleciucha:
"Jest to jedyny film, w którym Szkot gra Egipcjanina, który jest Hiszpanem
i Francuz, który gra Szkota, który jest Nowojorczykiem..."