Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> IMO to nie jest potrzebne -- chyba nikt nie ma złudzeń co do tego,
> że ostrzenie tymi programami dodaje jakiekolwiek szczegóły. Gdyby
> tak było, nie budowano by jakiejkolwiek możliwości ostrzenia
> w obiektywach. ;) Po prostu by się pstrykało, a program
> graficzny by ustawiał ostrość na żądaną odległość :)
> tak, jak potrafi po pstryknięciu dobrać stosowny balans bieli.

Chyba nie za bardzo wiesz, o czym tu mowa. A mowa o tym, jak pokonać
barierę niskiej rozdzielczości (na jednostkę) monitorów, na których
chcemy pokazać to, co w rzeczywistości (świecie realnym) może być
postrzegane z wyższą rozdzielczością (wciąż na jednostkę powierzchni).
Nic to nie ma wspólnego z jakimś cudownym dorabianiem szczegółów.
W praktyce wygląda to tak - po lewej pokombinowane, po prawej ''by
default'':
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ostrzenie.png
(oglądać 1:1)
Kto nie widzi różnicy, albo komu podoba się bardziej to po prawej,
kombinować oczywiście nie musi.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że stres jest niezdrowy/