In article <lk0455$l1s$1@news.task.gda.pl>,
Uncle Pete <433koz_remove_it@remove_it_gmail.com> wrote:

> > zwykly fakt.
> > wcale nie mocny , dla mnie to norma .
> >
> > prosta sprawa - nikt doswiadczony nie pochyla sie dluzej niz sekunde nad
> > kompaktem. bierzesz do reki , rzucasz okiem , wyzwalasz dwa razy i wiesz
> > wszystko. Jesli ktos sobie lamie glowe i przezywa poszczegolne funcje , na
> > granicy rozstroju nerwowego , to jest to wynikiem wlasnie braku
> > doswiadczenia i praktyki. Nic w tym zlego nie ma - ot zwykly fakt.
> >
> >
> > pewnie znasz proporcje z klasy szkolnej - kilku uczniow bylo swietnych ,
> > wiekszosc przecietna .
> >
> > w internecie na forach rozklad bedzie podobny i ta przecietnosc stanowi
> > wiekszosc.
> > dlatego nie kieruje sie opiniami wiekszosciowymi z interentu , dlatego ze
> > te pochodza od masy wzajemnie sie cytujacej. Opini wiekszosci nie wolno
> > ulegac - one pochodza od przecietniakow.
> > interesujace sa opinie niestandardowe.
> > ale tych na tym forum nie ma.
>
>
> <trolling>
>
> Wszystko OK, tylko jedna rzecz mi się nie zgadza. Wytłumacz nam
> maluczkim, dlaczego taki guru jak Ty pyta nas kompletnych dyletantów o
> czyszczenie matrycy? Pomijam już Twoją odpowieść o tym, jak sam
> spróbowałeś to zrobić, bo to faktycznie był szczyt profesjonalizmu.
>
> MSPANC
>
> </trolling>

Tez mnie to zaintrygowalo...
--
TA