Re: dlaczego nie ma Tamrona 17-50 2,8VC do SONY ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › dlaczego nie ma Tamrona 17-50 2,8VC do SONY ? › Re: dlaczego nie ma Tamrona 17-50 2,8VC do SONY ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: dominik <u...@d...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: dlaczego nie ma Tamrona 17-50 2,8VC do SONY ?
Date: Sun, 05 Dec 2010 12:11:19 +0100
Organization: n/a
Lines: 24
Message-ID: <idfs0o$o6p$1@inews.gazeta.pl>
References: <icukj0$ljs$1@inews.gazeta.pl> <iculd0$7r4$1@news.onet.pl>
<icumth$s5r$1@inews.gazeta.pl> <icvh4c$7qb$1@news.onet.pl>
<ideh8l$fmp$1@inews.gazeta.pl> <idenpn$48i$1@usenet.news.interia.pl>
<ideq8o$7ki$1@inews.gazeta.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
NNTP-Posting-Host: ip81219245168.artus.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1291547480 24793 81.219.245.168 (5 Dec 2010 11:11:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Dec 2010 11:11:20 +0000 (UTC)
X-User: ninikowy2
In-Reply-To: <s...@d...media-lab.com.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:869657
[ ukryj nagłówki ]
On 2010-12-05 09:11, Sergiusz Rozanski wrote:
>> Chodziło mi ogólnie o sens wkładania VC do obiektywów z stabilizacją
>> matrycy. W przypadku 18-250mm vs 18-270mm VC właśnie stabilizowana wersja
>> przy okazji jest deko dłuższa. Przy tym szkle tłumaczyli się, że nie
>> będzie wersji niestabilizowanej i jak ktoś ma zły system to niech kupi
>> 18-250mm :)
> Te 20mm przy 250 to że tak powiem tolerancja marginesu przy kadrowaniu :)
> Przy 18 to każdy jeden jest cenny.

Tak, ale 270mm lepsze od 250mm ;)
Dla mnie i tak powyżej 120mm było juz za bardzo ciemno i mydlato w tym
szkle :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs