> Tiaaa... Tyle że w przypadku filmów nie ma żadnej różnicy między 1080i i
> 1080p. No poza różnicą 25/24 klatek na sekundę. Ponadto 1080p50 czy p60
> to w ogóle przyszłość i pytanie czy prędzej wprowadzą UHDTV niż te dwie
> częstotliwości.
> Poza tym zgodnie z najnowszymi trendami nie używa się określenia FullHD,
> a HD Ready 1080p. Bo FullHD to właśnie zdolność wyświetlania 1920x1080
> bez skalowania.
>

FullHD ma dopiero wtedy sens kiedy faktyczna rozdzielczość nadawanego
materiału ma te uczciwe 2Mpix, nie ma sensu podniecanie się jakością HD
kiedy najmniejsze elementy obrazu reprezentowane są przez grupę pikseli.
Sytuacja jest dokładnie taka sama jak przy większości cyfrowych
kompaktów, co z tego że przetwornik i wynikowy plik mają 12Mpix skoro
przeskalowany na 3Mpix oddaje dokładnie tyle samo szczegółów.
Podejrzewam, że jeszcze dużo wody w rzekach upłynie zanim sygnał
zarejestrowany kamerą FullHD zostanie dostarczony do domów bez straty
spowodowanej obróbką i stratną kompresją. Podobnie dotychczas wyglądała
sprawa filmów na DVD, pełną jakość tego nośnika prezentowały zazwyczaj
tylko elementy komputerowo wygenerowanego menu płyty, jakość materiału
wideo jest zazwyczaj sporo niższa. Wystarczy w zaprzyjaźnionym sklepie
wykonać taki eksperyment - postawić obok siebie 2 telewizory FullHD i
HDready z gniazdem SD, na FullHD zrobić stopklatkę programu nadawanego
przez telewizję HD albo nawet flmu z BR a na HDready wyświetlić sobie
powiedzmy 4Mpix zdjęcie z dobrej cyfrówki z karty SD w natywnej
rozdzielczości ekranu a potem długo się dziwić jak to jest możliwe że
obraz w telewizorze HDready jest o wiele lepszy niż w tym FullHD.