> Ostatnio co raz czesciej zastanawiam sie nad zakupem
> drukarki fotograficznej i nie tylko.
> - Fotografia - wiadomo jak najlepsza jakosc i odwzorowanie
> kolorow

To tylko moje zdanie, ale może da Ci do myślenia:
kiedyś miałem taki sam zamiar i nawet kupiłem jakąś drukarkę
ńiby fotograficzną. Powiem Ci że szybko może doprowadzić do
ruiny finansowej :-). Jeśli zależy Ci na jak najlepszej
jakości to tylko oryginalne tusze, papiery najlepiej
dedykowane, a do tego taki wydruk zżera niesamowicie szybko
tusz. Policzyłem i wyszło drożej niż dobry fotolab, a efekt
dyskusyjny.
Ale powtarzam, to tylko moje zdanie, ćwiczyłem to parę lat
temu, więc może coś w relacjach cena-jakość drgnęło na
korzyść...




> Budzet nie jest jakis gigantyczny wiec naszlo mnie na
> Canona Pixma IP4700 lub Epsona P50.
> Czy jest cos innego przyzwoitego?

W zeszłym roku miałem wielofunkcyjnego Epsona, bodajże
SX400, niby z wydrukiem foto. Ale to była porażka :-).
Zobaczymy co powiedzą inni, bo może ja miałem pecha ;-)




> Myslalem tez o CISS do zakupionej drukarki. I tu
> powjawiaja sie pytania o jakosci tuszow innych marek niz
> oryginalne...
> Jakie zamienniki warto ew. wyprobowac.

Próbowałem drukować trzema drukarkami różnych marek,
zapomnij o zamiennikach do druku foto :-). Ale może też
miałem pecha...
Myślę że do uzyskania zadowalającej jakości potrzebna jest
drukarka stricte fotograficzna, a nie "do wszystkiego".
Kiedyś kuzyn miał jakąś, nie pomnę marki (chyba HP), formatu
max 15x10. I ta faktycznie robiła całkiem przyjemne (ale nie
rewelacyjne) wydruki, aczkolwiek mnie drażniły kropeczki ;-)