Dnia Fri, 15 Apr 2011 20:57:19 +0200, ALEX napisał(a):

> W dniu Pt 15 04 2011 20:37, Andrzej Libiszewski pisze:
>
>>>> Po to żeby wiedzieć jak panować nad transmisją danych w swoim telefonie.
>>>
>>> Przecież panuję. A zazwyczaj łącze się przez Wi-Fi.
>>> wtedy kiedy *JA* chcę. Chcice OSa i aplikacji jakoś mnie nie interesują.
>>
>> Ty chcesz tak, ja chcę inaczej.
>
> Ale potrafisz powiedzieć JAKIE aplikacje MUSZĄ mieć dostęp do neta
> nonstop? I w jakiej instrukcji obsługi to można znaleźć?

Ile mnie jeszcze razy o to zapytasz?

>
>>>> To
>>>> że ty nie potrzebujesz nie stanowi dowodu, że nie potrzebują tego inni.
>>>>
>>> Czego nie potrzebuję? Przecie łączę smarta z netem. I jakoś nie
>>> potrafisz po kiego czytać instrukcje.
>>
>> Czytać instrukcji.
>
> A coś na temat aplikacji znalazłeś w instrukcji, czy tylko będziesz
> czepiał się literówek?

Odpowiedziałem ci na pytanie zadane w pierwszym zdaniu. Ale uderz w stół, a
nożyce się odezwą...

>>
>>>> O takim brandowanym oprogramowaniu byłoby raz dwa głośno. Jakoś jednak nie
>>>> jest. Zwłaszcza, że oprogramowanie z reguły jednak pobiera i wysyła
>>>> informacje (i więcej jest pobranych niż wysłanych), a tu mowa tylko o
>>>> wysłanych. Prędzej więc awaria telefonu albo systemu zliczania u operatora.
>>>>
>>> Może tak a może nie. Ale skłonny jestem uwierzyć w złą wolę Orżnać =
>>> chęć oskubania nieświadomego użyszkodnika.
>>
>> Nie żebym jakoś szczególnie ufał operatorowi, ale tu zwyczajnie nic na to
>> nie wskazuje. Danym wysłanym powinny towarzyszyć dane odebrane.
>>
> Masz jakiś wgląd w wysłane/odebrane dane kolegi PanAdola? Czy znowu
> teoretyzujesz?

Teoretyzuję. Jak wszyscy w tym wątku, z poszkodowanym włącznie.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."