On Sat, 20 Jun 2009 00:07:00 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

>On Fri, 19 Jun 2009, rs wrote:
>
>>> IMVHO w tym przypadku nie ma o co się obrażać - skoro odnalezienie
>>> dobrego odpowiednika stanowi problem.
>>> Jak w plebiscycie znowu ma paść na coś tak nielogicznego jak
>>> np. "samochód", to niech już lepiej będzie wersja "radio" :>
>>
>> a ja ci mowie, ze i tak fake pozostanie fakiem.
>
> Ale właśnie wyżej piszę, że zdecydowanie wolę takie rozwiązanie
>niż jakby zaczęto wymyślać "smrodki" - (C) J.Śniadecki :D
>("samochód" to właśnie polskie, *nielogiczne* słowo, w odróżnieniu
>od "międzynarodowo przyjętego" radia).
>OT:
> Może przykład Śniadeckiego nie jest dobry, bo z drugiej strony
>"ditlenek" też mi włos jeży ;) (a ŚN czasem w podróży czytuję),
>bo "tlenek" nijak "miedzynarodowy" nie jest (więc albo polski
>przedrostek z polskim oznaczeniem, albo *oba* międzynarodowe
>poproszę):
>http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34148,2284700.html

ale co zlego w tym, zeby uzywac slow, ktore juz mamy, a nie wymyslac
koszmarkow. w tym wypadku obydwa oddaja to co trzeba. sa zgrabne.
ladnie brzmia, a ze skladaja sie z trzech sylab, a nie z jednej? jezyk
polski jest i tak znacznie powolniejszy w wyrazaniu tresci,
szczegolnie technicznej, od angielskiego, wiec chyba nie ma sie co
zabijac. <rs>