On 19 Aug., 09:41, "Piotr Sz." <a...@a...pl> wrote:
> > Akurat się pojawił przykład dobry, w którym widać wymienione zjawiska:
> >http://www.swiatobrazu.pl/nowy-jork-latem-1960-roku
-24220.html
>
> Dywagowanie na temat jakis subtelnosci obrazu zapisanego na danym materiale
> poprzez wyswietlenie jego skanu na monitorze, gdzie kazdy ma przed oczami co
> innego, jest bardzo pouczajace.

zgadzam sie , tak jest
ludzie probuja czesto ocenic jakosc obrazu robionego analogowo na
podstawie jego scanu i obrazu widocznego na monitorze , nie myslac o
tym ze jakosc jest limitowana przez obraz monitora i wogole obrobke A/
D.
dopoki nie pojawia sie monitory 16 bitowe , a wkazdym razie poslugiwac
sie bedziemy monitorami 8-mio bitowymi , proba oceny jakosci materialu
analogowego po zeskanowaniu nie ma najmniejszego sensu.
musi byc gorzej.
nie ma fizycznych mozliwosci aby rozpietosc i rozdzielczosc tonalna
obrazu obserwowanego na monitorze 8b dorownala tej z dobrze zrobionego
przezrocza. takie porownania sa pozbawione jakiegokolwiek sensu.