On Mon, 16 Nov 2009, Kamel3D wrote:

> http://www.kamel3d.com/albumy/index.php
> Trochę się już ich nazbierało... ponad 650 wszystkiego :)

:)
Z mojej strony pytanie, na ile takie ujęcia:
http://www.kamel3d.com/albumy/main.php?cmd=imageview
&var1=08.poznan%2F18.jpg
...mają sens.
Poziom "wykręcenia połysku" w wyniku poprzestawiania się ludzi
w kadrze jest tak dramatyczny, że oglądać hm... "normalnie"
takiego ujęcia się nie da.
Zwichrowany budynek wyglądą trochę oryginalnie ;), ale pozwala
się oglądać bez bólu oczu; nie takie rzeczy występują na terenach
ze szkodami górniczymi :P
Ale "zniknięte" osoby już (oglądać) nie bardzo (się dają).
No chyba że ma chodzić o jakieś nadzwyczajne doznania? ;)
Żeby nie było: problem "są ludzie i chodzą po kadrze" rzecz
jasna każdy rozumie. Poszczuć nie wolno.
Co pozostaje... składać każde ujęcie z kilku? (znaczy
kilka razy "prawe oko" i kilka razy "lewe oko")?

pzdr, Gotfryd