/branza/26488-fotograf-wygral-z-po
> litykiem-sad-przyznal-mu-240-zl
> Pomijajac wysokosc swiadczenia, jak to mozliwe, ze gosc wygral, a musi
> oplacic koszty sadowe?
> --
> TA

fotograf mial duze szczescie ze taka sume mu sad przyznal.
poza tym, ta notataka jest najprawdopodonjiej blednie sformulowana.
polityk nie mial obowiazku proszenia fotografa o zgode na wykorzystanie zdjec ktore
mu kiedys robil , co najwyzej winen byc dac informacje kto jest autorem zdjecia.
wysatrczylo na zdjeciach napisac fot. XY.
Fotograf najorawdopodobniej Dostal zadoscuczynienie za brak informacji o jego
autorstwie.
Jesli chce zakladac apelacje to poniesie dalsze koszty .
Rozumem decyzje sadu i w pelni sie z nia zgadzam

ile moze byc warty podpis fotografa ?

powiedzmy ze ma przychody miesieczne 10 000 brutoo
powiedzmy ze robi miesiecznie 1000 zdjec.
wychodzi na to ze podpis na zdjeciu ma wartosc 10 zl.
I niech sie nie ludzi , podobnie jak inni posiadacze aparatow fotograficznych ,
ktorzy kupujac "tania i dobra cyfre - Body i szklo" staja sie artystami majacymi
prawo do wielutysiecznych odszkodowan.
Idiotyczne prawo autorskie splodzone w uni absorbuje sady , za co wszyscy placimy.

Notataka jest bledna . nie ma mozliwosci zeby sad zasadzil koszty postepowania
ososbie , ktora proces wygrala. Najprawdopodobniej sam oplacil prawnika w tej
wysokosci i takie koszty poniosl.Zalozyl sprawe o kilkanascie tysiecy , wniosl
odpowiednio wysokie oplaty i sprawe przegral , nie zostala przyznana kwota , o ktora
wnosil.

na tej zasadzie kazdy fotograf robiacy zdjecia do legitymacji , w przypadku gdyby
zdjecie pojawilo sie np w internecie dochodilby wielotysiecznych odszkodowan , gdyz
nie udzielil zgody na publikacje, Nie musi jej udzielac.
Nie ma w ogole obowiazku pytania o zgode.Teoretycznie dla pewnosci nalezalby podac
nazwisko fotografa - idiotyczne prawo autorskie.