On Wed, 7 Oct 2009, J.F. wrote:

> Zalezy jakie byly te skutki podatkowe,

Zapłacenie VAT.

> ale wyrok mi sie troche nie podoba.
> To juz nie mozna wyswiadczyc komus jednorazowej uslugi bez zakladania DG ?

Problem leży w mnóstwie definicji, odrębnych dla różnych ustaw,
różniących się od siebie.
Nie, nic nie wskazuje na to że "jednorazowość" nakazuje założenie DG,
za to może powodować taki skutek podatkowy jak DG - rzuć okiem do
artykułu który podlinkowałem w wątku, właśnie "zamiar" jest jednym
z wyróżników "zorganizowania" dla celu o którym mowa.
I wychodzi śmiesznie: opodatkowanie "jak DG" może przysługiwać :)
mimo, że obowiązek "rejestracji DG" jeszcze nie istnieje.

Najśmieszniejsza wersja wyjdzie, jak ktoś się przyczepi dochodowego:
idzie o to, że ZUS należy się nie od "DG w rozumieniu przepisów
o rejestracji DG", lecz od "DG w rozumieniu przepisów o podatku
dochodowym" :D

Tak BTW: najszersza definicja DG jest w Ordynacji Podatkowej, obejmuje
"wszelkie postacie zarabiania, nawet jak inne przepisy nie zaliczają
ich do DG".
Przekłada się to np. na obowiązek wystawienia rachunku, o ile odrębne
przepisy nie nakazują inaczej (np. lista płac przy pracownikach).
Dlatego jak ktoś wykonuje "nie DG osobiście" umowę o dzieło (na
przykład), albo dajmy na to sprzedaje swój własny używany płaszcz,
to "prowadzi DG w rozumieniu Ordynacji".
Jedna z najtrudniejszych do wytłumaczenia rzeczy - "nie wystawię
rachunku bo nie prowadzę DG" :>

> Dawniej w ustawie o VAT byl zapis "o ile wskazuje na zamiar wykonywania
> czynnosci w sposob czestotliwy".
> Jeden samochod to jeszcze nie jest czestotliwy, dwa .. byc moze.
> Hm, no chyba ze zgodnie z interpretacja chodzi o sam zamiar, i byly na to
> stosowne dowody.

Przykładowo owo zeznanie o wcześniejszym umówieniu się co do koloru - nim
*sprzedający* kupił samochód. Kupił go więc "w celu...".

> Tak czy inaczej, jesli cos na tym zarobilismy to PIT zaplacic trzeba, i tu
> nawet jest stosowny przepis ze od sprzedazy samochochodu posiadanego krocej
> niz pol roku placi sie dochodowy od zysku. O ile zysk jest. A ze ten podatek
> odpowiada temu z DG czy nawet jest wyzszy, to problemu nie widze.
>
> Gorzej jak urzad zechce VAT od calej ceny sprzedazy ..

Jak samochód był *używany*, to urząd może sobie chcieć ;) - obronisz się.
Natomiast przy sprzedaży rzeczy *nowej* rzeczywiście pojawia się problem.

> No dajzesz spokoj - to ja zaraz kupie samochod, pouzywam dwa dni, nie spodoba
> mi sie i wystawie do sprzedazy.
> A kupie zaraz nastepny, ktory tez mi sie nie spodoba juz po jednym dniu.

IMVHO - nie ma przeszkód, przed US się obroni, bo pod VAT nie podpadnie,
zaś dochodowego nie będzie z tej prostej przyczyny, że "samochód przy
wyjeżdżaniu z salonu traci 30% wartości" ;)
Problem oczywiscie istnieje przy rzeczach używanych - znaczy kupowanych
"na handel" już jako używane.
Właśnie udowodnienie "zamiaru" (odsprzedaży) jest najmocniejszych hakiem
nokautującym podatnika.

>> Sprzedaż rzeczy niewłasnych,
>
> posrednictwo lub komis znaczy sie ..

Ano.

>> z tych "lub" da się obejść, o ile nie ma "i" - np. sprzedaż
>> rzeczy nowej, lecz nabytej w celach osobistych "ale mi
>> się nie spodobał kolor",
>
> No wlasnie - jak sprawdzic 'i' ?

J.w. - w praktyce USy nie czepiają się "drobnych" sprzedaży, właśnie
z tego powodu. Jak ktoś sprzedaje 20 drukarek "bo mu się nie spodobały",
można założyć iż sędzie WSA (w razie sporu) powoła się na "doświadczenie
życiowe" i argument odrzuci.

>> z zastrzeżeniem iż ktoś może nie
>> uwierzyć że 200 kolejnych rzeczy się nie spodobało :P).
>
> Alez z samochodem bardzo latwo - to dopiero po dluzszym czasie wychodzi ze np
> po 200km fotel gniecie, reka boli, bo podlokietnika nie ma, swiatla ma
> kiepskie, przyspieszenie slabe, pali za duzo - nie da sie tego w godzine
> sprawdzic :-)

:D

pzdr, Gotfryd