Am Mittwoch, 5. November 2014 10:53:08 UTC+1 schrieb mt:
> W dniu 2014-11-05 10:39, J.F. pisze:
>
> >> Flash do oglądania obrazów/rzeźb nie jest potrzebny. Nie jest też
> >> potrzebny do ich sfotografowania, jeśli ktoś jednak ma taką potrzebę.
> >
> > Oswietlenie bywa jednak slabe, a dobre zdjecie wymaga mocniejszego.
> > No wez pod uwage, ze czesci fotografow flesz blysnie sam ..
>
> Dobrego zdjęcia (zakładam, że dobre to chociażby do celów publikacji w
> albumach czy innych tego typu publikacji) i tak nie wykonasz błyskając
> fleszem. Poza tym o takie zdjęcia i tak się występuje z pozwoleniem, a
> wtedy nie ma problemu aby ustalić indywidualne warunki wykonywania
> fotografii, dostać zgodę na użycie statywu, chociażby w porze, kiedy nie
> ma zwiedzających i efekt będzie dużo lepszy niż przy błyskaniu.
>
>
>
> --
> marcin

flesh jest b dobrym zrodlem swiatla do oswietlania obrazow.
kierujemy na sufit lub lepiej - przeciwpolozna sciane.
daje oswietlenie neutralne , rozproszone.

z tym , ze mnie zakaz fotografowania przy uzyciu flesha i statywu osobiscie bardzo
odpowiada. Nikt mi nie przeszkadza , a jesli chce robic , to zgode dostane.
uwazam , ze zakaz stosowania flesha jest uzasadniony , zakaz stosowania statywu a
priori - nie. tylko dla okreslonych expozycji.

UV na pewno jest szkodliwe , bliska podczerwien - tez w zaleznosci od dawki
naswietlenia. W dobrych fleshach UV powinno byc wyfiltrowane , szkla borowe, ale czy
tak jest we wszystkich fleshach ?