In article <jh3p8f$fpc$1@inews.gazeta.pl>,
"Sebastian Z." <s...@N...gazeta.pl> wrote:

>
> Sprawa jest dosc prosta. Producent zastrzegajac sobie ze sprzet nie moze byc
> uzywany do celow profesjonalnych, unika odpowiedzialnosci za ewentualne
> straty fimy poniesione przez niedzialajacy sprzet.
>
> Np pracujesz w Telewizji i przylecialo UFO albo jest Superball, zepsul ci
> sie obiektyw i nie nagrales tego, tracac potencjalnie miliony, wiec
> nastepnym krokiem bylo by zasadzic producenta o milionowe odszkodowanie.

Ale to chyba nie w Polsce? Get real!
>
> Nie przyczepial bym sie do tego zbytnio, jesli ci sie zepsuje przynosisz i
> mowisz zeby ci naprawili, nie sadze ze ktokolwiek sie ciebie zapyta czy
> uzywales tego profesjonalnie, zawsze mozesz powiedziec ze nie, akurat jak
> sie zepsulo to uzywales do robienia zdjec amatorskiego kota.

Ale po co mam krecic? Skoro inne firmy gwarantuja mi to bez laski?
>
> Profesjonjalista moze uzyc czego kolwiek chce do swojej pracy, nawet
> kamienia.

Ale ja to rozumiem.
Tylko, ze dziwie sie ze im nie zalezy.
Bo taki zawodowiec jak bedzie mial produkt z gwarancja i podobny, ale
bez niej to w Fototechnice nic nie kupi.
A dla 'amatora' to 'nasz sprzet jest wylacznie dla amatorow' tez nie
jest rekomendacja.

TA