On 13 Paź, 19:56, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Była ostatnio dyskusja o hdr i ten, co twierdzi, że ziemia jest płaska,
> twierdzi również że hdr z trzech jotpegów nie ma sensu, bo z jednego
> rawa można tak samo. Oczywiście twierdzę, że jest inaczej, ale ciekawy
> wielkości ''inaczej'' pstryknąłem trzy ujęcia -1, 0 i +1 ev, jako jpg i
> raw. Scena jest dość wredna, oświetlone ledą mocno kierunkowe światło i
> jeszcze 400 iso. Najpierw połączyłem pliki
jpg:http://www.cyfrowka.neostrada.pl/hdr/hdrjpg.jpg
>
> Potem wziąłem środkowego rawa, wywołałem na -1, 0 i +1EV i wyszło coś
> takiego:http://www.cyfrowka.neostrada.pl/hdr/pseudoh
dr.jpg
> Podobno ma nie być różnicy :)
>
> Na koniec wziąłem tylko skrajne rawy dwa (żeby było trudniej) i
> połączyłem w hdra:http://www.cyfrowka.neostrada.pl/hdr/hdrraw.jpg
> Jest najlepiej, bo jpg troszeczkę już przepalił. Ale przy niewielkiej
> rozdzielczości nie ma dużej różnicy. Pseudohadeerowanie natomiast z
> jednego pliku (rawa) nie ma żadnego sensu, już lepiej pokręcić krzywymi
> - ma się większą kontrolę.
>


Powiem tak. Dobra stara SBecka manipulacja.
Postaw tezę i dobierz pasujące zmanipulowane przyłady.

Na takie manipulacje jest tylko jedna metoda: WERYFIKACJA --> wystaw
te trzy RAW'y do pobrania.


PS
Oczywiście Jasio się obrazi, strzeli focha i RAWów nie wystawi.
Acha rzuci jeszcze kilka rynsztokowych epitetów w moim kierunku, widać
lubi takie podniety.