On 14 Okt., 09:04, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > celem hdr jest dopasowane dynamiki sceny do dynamiki wyjscia
> > dynamiki wyjscia czego ? - urzadzenia wyjsciowego / medium wyjsciowego
> > - monitor - drukarka/papier.
>
> Moim zdaniem jest to błędna definicja.
> Obraz HDR to obraz charakteryzujący sie dużym zakresem dynamiki.
> Uzależnianie definicji obrazu HDR od parametrów urządzenia wyjściowego,
> przypomina mi uzależnianie definicji wielkości samochodu od szerokości drogi
> po której się porusza.

masz racje ale:
to nie jest definicja HDR
napisalem wyraznie co jest celem - nie rekonstrukcja dynamiki sceny.

HDR mozna ladnie przyrownac do kolumny ( glosnika ) szerokopasmowego
sklada sie ona z kilku glosnikow kazdy o wezszym i innym pasmie
przenoszenia - razem przenosza pasmo szerokie.

analogicznie jest w hdr.
przy czym jesli urzadzenia , ktorymi sie poslugujemy mialby
dostatecznie szerokie pasmo przenoszenia , wowczas HDR nie dawalby
zadnego skutku , nie moglby czegokolwiek wiecej pokazac.

w pierwszym etapie skladamy zdjecie powiedzmy z trzech zdjec

i w dugim etapie to zlozone zdjecie nalezy tak przeksztalcic aby
mozliwa byla prezentacja na urzadzeniu w wezszej dynamice i to w ten
sposob by bylo ono postrzegane jak obraz naturalny.

czyli jest to przeksztalcenie szerokiej dynamicznie sceny na potrzeby
ezszch dynamicznie urzadzen wyjscia.
sam tonmaping tego nie zaltwilby jeszcze - jest czescia techniki HDR


nie zawsze udaje sie to w sposob calkim naturalny , stad HDR nawet te
bez odlotow sa najczescie rozpoznawalne - jednak cos odbiega od
naturalnosci.

to w sumie zagadnienie jak muzyke fortepianowa grana na 12 oktaw
przeslac przez sluchawke telefoniczna - no cos w tym rodzaju.





>
> > czyli jest to takie przeksztalecnie obrazu , ktore pozwala na
> > zaciesnienie    zakresu dynamicznego sfotogrowanej  sceny w ten sposob
> > by mogla ona byc przedstawiona na urzadzeniach o mniejszym zakresie
> > dynamiki.
>
> > niczego nie rekonstruujesz . zakres dynamiczny najzesciej monitora
> > jest mniejszy niz sceny rzeczywistej ,
> > chodzi o to zeby te rozpieta tonalnie scene udalo sie pokazac  na
> > urzadzeniu o mniejszym zakresie dynamiki.
>
> W takim przypadku duża część zwykłych zdjęć podpadałaby pod definicje HDR-a.

nie zupelnie gdyz HDR to przeksztalcenie , a w zwyklych zdjeciach
takie przeksztacenie nie zostaloby dokonane.

Z tym ze dla duzej czesci zdjec robionych scen dynamicznie plaskich
HDR nie mialby sesnu - z tym ze udaje sie wykorzytujac te tehnike
uzyskac efekty specjalne.



tzn sens Istnienia HDR wynika wogole z faktu mniejszej dynamiki
urzadzen rejestrujacych / wyjscia wyjscia - taka jest geneza hdr - w
przeciwnym wypadku nie bylby potrzebny .


> W wielu przypadku, monitor nie jest w stanie odwzorować pełni dynamiki
> obrazu, przechowywanego w pliku RAW.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -