On 14 Okt., 21:49, Nieznajomy <j...@g...pl> wrote:
> On 14 Paź, 10:51, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>
> > Nieznajomy wrote:
> > >>> Była ostatnio dyskusja o hdr i ten, co twierdzi, że ziemia jest płaska,
> > >>> twierdzi również że hdr z trzech jotpegów nie ma sensu, bo z jednego
> > >>> rawa można tak samo.

nie ma sensu hdr skladany jako 3 wyciagi z jedngo jpeg najmniejszego
- jedyne co mozna uzyskac to jakis sfekt specjlany jesli sie ku temu
dazy.
ma sens robienie hdr z 3 jpeg roznie naswietlonych i wynik jest nie do
rozroznienia od hdr robioonego z 3 rawow tak samo naswietlonych.

z tym ze jesli robimy te 3 roznie naswietlone jpeg z trzech rawowo to
przed zlozeniem do hdr kazdy z nich mozna poddac jakiejs indywidualnej
obrobce -co zreszta jest niemal koniecznoscia.

wogole test przyrownanie hdr z jednego rawu albo z 3 jpegow jest
glupawy - dlatego ze w zaleznosci od ustawienia suwkaow mozna dojsc do
takiego samego wyniku ( czyli zaden prawdziwy hdr ) albo z tych samych
danych wyjsciowych mozna dojsc do roznych wynikow.

zlozenie z 3 jpegow daje dalece wieksze mozliwosci , ktorych uzyskac
sie z jednogo rawu robiac 3 wycigi nie da

ale z kolei kazdy z wyciagow z jednego rawu mozna poddac indywidualnej
obrobce , dzieki czemu dojc do wynikow ktorych osiagniecie z jednego
rawu przez manipulacje krzywymi jest niezwykle trudne do osiagniecia -
niemal niemozliwe - trzebaby z gory znac ksztalt jak te krzywe maja
wygladac , a nikt nie przychodz na swiat z taka wiedza. tzn zeby
przekonac sie jak te krzywe maja wygladac najpierw musisz zlozyc obraz
z 3 wyciagow i potem ew probowac to nasladowac przez giecie krzywych.
kazdy moze robic co mu siepodoba.