fir <f...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> W sumie jak sie zastanowic 'wolanie' jednego programu
> przez drugi moze przyjac dwie formy albo eventy i systemowa
> kolejka albo przerwania i tez cos w rodzaju systemowego
> stosu do obslugi przerwan -
>
> czy ktos umie ocenic przydatnosci i wady i zalety jednago i
> drugiego? Kiedys przerwania na poziomie aplikacji byly w
> modzie teraz raczej zupelnie nie sa, a troche byc moze
> szkoda (w pewnym sensie eventy i przerwania zdaja sie
> komplementarnymi rozwiazaniami, (choc nie nie zastanawialem
> sie nad tym za wiele - praktycznie nic poki co (ostatnio wogole
> nie zajmuje sie programowaniem i nawet naszla mnie ciekawosc czy
> wogole moge napisac posta w starym stylu) ))
>
>
tak naprawde dobre pole do rozwazania takich rzeczy to nie 'system
operqcyjny' (ktory jest do tego we wspolczesnej kulturze somewhat opaque)
tylko asembler i np wieloprocesorowosc widziana z poziomu asma
(co zreszta tez jest somewhat opaque ale moze w innym sensie)

w kazdym razie moglobby byc milo pomyslec nad takimi rzeczami jak
robi sie / jak mozna zrobic wieloprocesorowosc (i paralelną komunikacje)
na poziomie asma, zwlaszcza ze z wolna mozna zaczynac myslec o uzywaniu
prawdziwej wieloprocesorowosci a nie tej 'emulowanej' i dosyc glupawej

ktos wie jak robi sie wieloprocesorowosc (komunikacje miedzy
procesorami itd) na poziomie asma (hardware) ? [tylko prosze sie
powstrzymac przed jakimis b cienkimi linkami, zachecam najlepiej
omowic sprawe wlasnymi slowy pokazujac ze umie sie cos porozwazac
na dany temat (wieloprocesorowosc z poziomu asma) ]






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/