Dnia 11.03.2009 Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski wrote:
>> Dnia 11.03.2009 Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał/a:
>>> ponadto zgodnie z inn? zasad? mo?na publikowa? gdy s? cz??ci? czego?
>>> innego, czyli samochód czy inna machina + hostess jest ok bo ona
>>> jest tylko
>> Nie jest ok, bo ta hostessa ma być SZCZEGÓŁEM kompozycji a nie jej
>> częścią. Hostessa w "tłumie" 20tu samochodów byłaby pewnie takim
>> szczegółem, jak sobie siedzi na samochodzie i jest istotnym elementem
>> kompozycji to ok nie jest.
> ale celem fotografii jest samochód a ona jest tylko dodatkiem.

To nie jest istotne - tzn nie patrz na to z p. widzenia kompozycji
artystycznej/funkcjonalnej a przestrzennej, czyli jej udziału (wiem, lekko
głupie) niejako powierzchniowego. Celem przepisu jest ochrona JEJ
wizerunku, wiec niezaleznie od intencji fotografującego, jeśli ten jej
wizerunek jest fizycznie obecny ze szczegółami twarzy, etc to w kontekscie
tego przepisu dodatkiem nie jest.
Kazdy by mógł sobie mówić, że celem fotografii był np. sosnowy stół a nie
uwalony pod nim w 3d kolega :)

--
Marcin