Les wrote:

> Witam,
> używałem i używam raynox-a oraz odwórconego pentacona 50 i tak
> naprawdę przy hybrydzie nie widzę jakiś dramatycznych różnic
> jakosciowych.
> Z tym że raynox-em robi się "łatwiej" fotki, bo jest mniejszy i
> lżejszy.
>
> Pozdrawiam
> Les
I tu pozwolę znowu się odezwać. Wszystko chyba sprowadza się do tego, w
jakich warunkach zamierzamy robić zdjęcia. W moim przypadku bardzo istotne
były takie czynniki:
1. Pełna mobilność i swoboda ruchów (łąki, rowy, lasy, torfiwiska, skały)
2. Szybkość mocowania akcesoriów (duży motyl 3-4m ode mnie = obiektyw, owad
blisko = konwerter (Raynox 150 lub 250 w zależności od wielkości okazu),
nagle na polanie sarna = obiektyw, a jak starczy czasu to telekonwerter).

Raynoxy do tego idealnie się nadają. Szybko można je montować/demontować,
mieszczą się w zasobniku przy pasie, mało ważą.

Z soczewkami też eksperymentowałem. Z uwagi na upierdliwość montowania
(drobny gwint) zupełnie nie sprawdzają się w terenie.
--
Jarek