Witam.


> Aby wyniki były dobre, trzeba używać dobrej klasy papieru bez
> wybielaczy. Powszechny EFI Graviure jest niestety taki sobie choć
> ceniony za sztywność. Przy nim trzeba użyć iOne z odcięciem UV.
[...]
> Metoda ta na papierze bez wybielaczy lub przy zastosowaniu iOne z
> odcięciem UV

Akurat niedawno wyszło mi to samo w amatorskich pomiarach i też
wspominałem o tym tu na pyryfycy. :)



> Prawdziwy wypas a raczej absolutna pewność to zastosowanie zamiast ECI
> jakiegoś szerszego targetu. Sam używam własnego o 3 tys pól.

Własnej produkcji???
Póki co tylko sobie kiedyś nad tym teoretyzowałem - stworzyć jakiś
zdecydowanie skromniejszy (pełna rozdzielczość pól przy targecie
umieszczonym jedynie w centrum kadru aparatu) pokrywający dookoła skraj
gamutu, ale co dalej, to już nie wiem. Może od razu pokrywający granice
gamutu w światłach i w cieniach? Albo próbki maksymalnie metameryzujące?
Żarówiaste i fluorescencyjne?
Najlepsza metoda na ubicie pomysłu, to zacząć go zbyt ostro optymalizować. :))



> Warto dodać, że podchodzenie do takiej dokładności wymaga bardzo
> dobrego podsysania papieru, jeśli idzie on z rolki. Każe wygięcie
> wynikające z "naplucia" na podłoże dużej ilości wody zniekształca więc
> robić kilka różnie zorientowanych wydruków i uśredniać.

Ogólnie w takich sytuacjach lepsza mogłaby się okazać mediana lub
pośrednie przeliczenie wyników przez jakąś ostrą krzywą z dużymi wagami
dla bliskich mediany i niemal zerowymi dla wartości skrajnych. Inaczej
jeden mocno wadliwy pomiar "niszczy" całą precyzję średniej.



> W ten sposób uganianie się za ideałem zaczyna przypominać cyrk a nie
> normalną pracę.

No właśnie! :) Wszystko można doprowadzić do absurdu, tylko gdzie
znaleźć ten satysfakcjonujący złoty środek? :)



> Mimo wszystko jeśli ktoś zajmuje się kalibracją na poważnie to z samej
> ciekawości może spróbować.

Wow! Ledwo nadążałem czytać! ;-)

Dzięki, będę musiał to sobie jeszcze raz przeczytać na spokojnie. :)






A ponieważ całość bardzo ładnie napisana, pozwolę sobie zwrócić
uwagę na niepoprawność zwrotu:

> Wartało by

(raz kiedyś wpuszczone do obiegu przez media, jak nie przymierzając
okropne: "i to by było na tyle")


pozdrawiam serdecznie


/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl