On 26.10.2014 13:51, firr wrote:
> W dniu niedziela, 26 października 2014 13:04:14 UTC+1 użytkownik
> bartekltg napisał:
>> On 26.10.2014 12:17, firr wrote:
>>> zatanawiam sie czy przypadkiem nie daloby sie wymyslec jakiegos
>>> innego sposobu enkodowania integerow w slowach niz ten popularny
>>>
>>> 0- 00000000 1- 00000001 2- 00000010 3- 00000011 4- 00000100 ...
>>>
>>> moze jakis inny dawalby jakies uproszczenia przy kodowaniu czesci
>>> operacji arytmetycznych?
>>
>> Ten standardowy, czyli uzupełnieni owy do 2, już daje
>> uproszczenia,
>
> chodzi mnie ni teyle o kodowanie ujemnych co o zwykle inne kodowanie
> naturalnych, np takie ktore nieco mnie pomagalo by w dodawaniu ale np
> nieco wiecej w czyms innym

Poczytaj, będziesz miał zalety i wady danych kodowań.

>
> przyklady takiego innego kodowania 0-00000000 1-00000001 2-00000010
> 3-00000100 4-00001000 5-00010000

I jak wygląda 4*5=20?

http://en.wikipedia.org/wiki/Unary_numeral_system

>
> ten jest ew akurat pewnie malo uzyteczny (i niedokonczony) ale
> powstaje przynajmniej pytanie czy ten zwykly jest jedynym jako tako
> naturalnym czy istnieje jeszcze jakis 'podobnie' naturalny

System pozycyjny wydaje się najwygodniejszy do operacji arytmetycznych.

Spróbuj sobie pododawać i pomnożyć w liczbach rzymskich.

> jest to zagadnienie nieco moze akademickie ale przynajmniej warto
> zarysowac ze jest taki problem ;o

pzdr
bartekltg