M.M. <m...@g...pl> napisał(a):

> <f...@g...pl> napisał(a):
>
> > jesli iteruje sie po kwadracie to robi sie to
> > zwykle tak
> >
> > for(int j=0; j<200; j++)
> > for(int i=0; i<200; i++)
> > costam(i,j)
> >
> > jak przeiterowac po tym samym kwadracie 200x200
> > gdy jest on przekrzywiony np o 7 stopni w prawo,
> > - dane sa np wspolrzedne wierzcholkow)
> >
> > ??
> Kolejne punkty leza na prostych, wiec punkt nastepny uzyskuje
> sie przez dodanie dx i dy do punktu poprzedniego. Ze
> wzorow na obrot trzeb wyliczyc start_x i start_y a
> potem odpowiednio dodawac dx i dy.
>
> x = x_start;
> y = y_start;
> for( i=0 ; i<200 ; i++ ) {
> xx = x;
> yy = y;
> for( j=0 ; j<200 ; j++ ) {
> draw(xx,yy);
> xx += dx2;
> yy += dy2;
> }
> x += dx1;
> y += dy1;
> }
>

pytanie jednak czy to nie 'skipnie' pewnych punktow
(chyba skipnie i beda dziury) - przydalaby sie taka
metoda iterowania po kwadracie ktora by nie omijala
punktow - wtedy np w odwrotnej metodzie rysowania
obracanych bitmap nie trzebaby iterowac ekranu po
otaczajacym wiekszym kwadracie i marnowac czesci obliczen
tylko przeiterowac sam odwrocony kwadrat


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/