On 2011-05-30 20:40:07 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> I teraz mi odpowiedz, czego Ci tak naprawdę żal? Że Cię nie stać być
>> zrobionym w wała?
>
> Oj, cały czas testosteron, kogo bardziej stać...
Mnie nie stać i nie zależy mi na tym, aby było mnie stać na lejka za
2,5k (mam inne priorytety). Smętnym kalafiorem mi to zwisa.
A gdybym był postawiony pod ścianą, to wybrałbym lejka, bo nie ma
wieśniackiego napisu 16x FullHD. Nie ma czerwonego napisu wokół
obiektywu i oliwkowego L. Nie jest pstrokaty jak choinka. Dwa nie
miałem w rękach, ani jednego, ani drugiego, więc nie powiem, czy są tam
wartości dodane, może są. Po samych parametrach ciężko coś powiedzieć.

> A tu chodzi o to, że dawniej jakość znaczyła coś ponad markę -
> wykonanie, projekt, wartości dodane. Tu nie mamy zupełnie nic poza
> dodanym oprogramowaniem do peceta.
Teraz też tak jest, może w omawianym przypadku nie, nie wiem ale często
tak jest. Ostatnio byłem mocno zaskoczony jak obejrzałem sobie w środku
nowiutkiego Plextora. Naprawdę warto było dać za niego 2x tyle co za
Benq.

> Taki sam sprzęt kosztuje więcej, bo nazywa się inaczej. Jeśli się
> zgadzacie z tym zjawiskiem - nie ma sprawy. Tylko za chwilę to nie
> firmy będą robić w wała, tylko klienci sami siebie wierząc, że droższe
> zawiera tajemnicze coś. Właściwie to nie za chwilę, to się dzieje już.

A masz jakiś realny wpływ na to? Bo mnie już dawno przestało się
chcieć. Tam gdzie widzę różnicę i jest mi ona nieobojętna, to płacę
więcej. Tam gdzie jej nie dostrzegam nie zapłacę.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl