> Szkoda tylko, że sam się nie zastosowałeś do własnej rady... :))))
>
> - 36h na zakażenie, 24h itd. to wszystko tylko niebezpiecznie
> szkodliwe mity (dokładnie - stare info). Znane są problemy po CHWILOWYM
> kontakcie z kleszczem.

To nie sa zadne mity tylko wytyczne amerykanskie oparte na wynikach badań.
Tu masz np. badanie z jednego z najlepszych czasopism medycznych:
TI Prophylaxis with single-dose doxycycline for the prevention of
Lyme disease after an Ixodes scapularis tick bite.
AU Nadelman RB; Nowakowski J; Fish D; Falco RC; Freeman K; McKenna D;
Welch P; Marcus R; Aguero-Rosenfeld ME; Dennis DT; Wormser GP
SO N Engl J Med 2001 Jul 12;345(2):79-84.

Przy kontakcie z kleszczem <72 godzin wykazano *zerowe*
prawdopodobienstwo transmisji choroby. W wytycznych jest zapas, stad
przyjmuje sie, ze profilaktyke sie stosuje przy kontakcie >24 godzin.
Tu masz jeszcze wytyczne z amerykanskiej bazy UpToDate dla lekarzy
(niestety dostep platny i zahaslowany stad cytuje a nie daje linka):
The duration of tick attachment is important in assessing the risk of
transmission of Lyme disease. Borrelia spp are rarely transmitted within
the first 48 to 72 hours of tick attachment [4-7]. As an example, a
study of Lyme disease prevention found that among subjects bitten by
nymphal ticks in whom the duration of attachment could be estimated, the
risk of Lyme disease was 25 percent if the tick had fed for 72 hours
compared with 0 percent if the tick had fed for a shorter period [4]. In
another study, the incidence of Lyme disease was significantly higher
when the duration of attachment was at least 72 hours: 3 of 15 such
patients (20 percent) developed Lyme disease, compared with 1 of 94 (1
percent) in whom the tick was attached for less than 72 hours [7].

In another study, the risk of Lyme disease transmission from a firmly
attached but unengorged tick was only 1 percent in a trial that was
performed in a Lyme-endemic area in which approximately 15 percent of
ticks were infected with B. burgdorferi [8].

> Dodam jeszcze, że na temat wyższości 2 op. doxy
> nad dawką jednorazową rozmawiałem ze dwa lata temu z dr hab. ds. chorób
> zakaźnych.

Dla powagi mogles powiedziec, ze rozmawiales, z prof. dr. h.c. mult. :)
Wytyczne sa takie jak napisalem i zadna opinia, nawet Boga, bez poparcia
tego stosownymi badaniami tego nie zmieni.

> Mam ważne pytanie praktyczne na przeszłość: po czym rozpoznajesz
> kleszcza przenoszącego krętki b.b.? :))

Nie chodzi o stwierdzenie czy przenosi kretki, tylko czy nalezy do
gatunku mogacego przenosic kretki, jakie to stadium rozwojowe i czy to w
ogole jest kleszcz. U nas chodzi o kleszcze z rodziny Ixodes.