Dnia 02.04.2009, o godzinie 21.52.34, na pl.rec.foto.cyfrowa,
T...@s...in.the.world napisał(a):

>> stwarzasz sam sobie problem,
>> 1. rob tylko raw
>> 2. wyciągasz z tego kazdego jpega
>> 3 masz mozliwosc bezproblemowego powrotu do tego co bylo źrodlem jpga.
>>
>> reasumujac... po co Ci jpg? skoro i tak robisz w raw.
>
> Po to, ze mam b. stary komputer i soft do obrobki RAW z Pentaxa dziala
> na nim b. slamazarnie.
> Znacznie wygodniej obrabiac na nim kilkumegowe JPEGI.
>
> I tak leci do na www.
>
> Czy moge prosic o odpowiedzi na zadane przeze mnie pytanie?

2mpix będzie wystarczające IMO.
Zresztą zrób sobie eksperyment - ta sama scena zróżnicowana i
kolorystycznie (konieczne z czerwieniami) i fizycznie (różne faktury) i
trzy różnej jakości JPG. Zrób z nimi to co zawsze i porównaj.

Z drugiej strony (jakiego byś komputera nie miał) IrfanView wciąga RAWy
(ZTCK to w z k10d wczytuje JPG zaszyty w RAWie). Robisz wtedy wsadową
konwersję tych RAW do JPG i masz to co chciałeś - szybko i bezboleśnie, bo
to nie jest de facto konwersja RAW do JPG tylko wyciągnięcie JPG, zrobienie
jakiś opcji na tym JPG (rozmiar, ostrość itp. - co sobie w IrfanView
wybierzesz) i zapisanie go jako JPG.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach