Użytkownik "Jermat" <m...@g...pl> napisał:

> Bronicie plazmy jak niepodległości. Nie zauważyliście znacznego postępu jaki
> uczyniono w LCD. Ja mam Sony 46Z5500, który ma dobrą czerń, dobre kąty
> widzenia, bardzo dobry obraz nawet gdy słońce pada z boku na ekran no i bierze
> mniej prądu (to ostatnie może mniej istotne). Oglądanie zdjęć - jakość
> wspaniała. Oglądałem zdjęcia także na dobrej plaźmie Panasonica. Miałem
> wrażenie , że na tym Sony były ostrzejsze. O jakiejś wyższości plazmy można
> było mówić kilka lat temu. Ale wiem, że to i tak do wielu zacietrzewionych
> wyznawców plazmy nie dotrze. Podziwiam dobre samopoczucie.

Nie jestem wyznawcą niczego, ale ostatnio miałem okazję oglądać
w Saturnie dwa telewizory Panasonica, LCD i plazmę, stojące obok
siebie - oba full HD. Na obydwu ten sam dobry sygnał z jakiegoś dema HD.
Obraz na LCD był wyraźnie lepszy, miał żywsze barwy, na plaźmie
wyglądał przy LCD jakby był "w akwarium"... Co do czerni - ekran LCD
był matowy, a plazmy szklany - dlatego wrażenie głębszej czerni było
na LCD.
Jedyną przewaga tv plazmowego była lepsza ostrość przy ruchu - ale
była to różnica minimalna (w LCD wyraźnie to poprawiono).
Co do kątów widzenia - z boku w szybie plazmy odbicia były jasniejsze
niż obraz.
W sumie wybrałbym LCD (nie pamiętam modeli, ale były w podobnej
cenie). Szczególnie przeszkadzało mi wrażenie oglądania obrazu "przez
szybę", przy porównaniu z LCD bardzo widoczne.

Krystian